Komentarze do: Opcja niemiecka Piotra Zychowicza

Autor: Sławek

Sławek — Fri, 16 Jan 2015 11:48:18 +0000

Tadek, Tomasz Gabiś nie rozprawił się z główną teza książki, lecz z tezą, którą sam postawił 🙂
Niedawno rozmawiałem mailowo z Piotrem Zychowiczem na temat jego kolejnej książki. Będzie to inna epoka wprawdzie, ale tok rozumowania podobny. jest to jednak tajemnica wydawnicza.
A swoją szosą, to miło mi, że portal koszaliński podejmuje trudne tematy. Mam też małą satysfakcję, że nie kto inny jak ja sprowadzał Tomasza Gabisia do Koszalina, Darłowa i Słupska na początku lat 90. -… nie chwaląc się 🙂 Ukłony dla koszalińskich bibliofilów i filobiblistów:)

Autor: Andrzej

Andrzej — Sun, 21 Dec 2014 11:56:38 +0000

Zychowicz powinien mieć jednak świadomość, że spekulacje historyczne prowadzone np. w Warszawie to całkiem coś innego niż takie same spekulacje prowadzone i nagłaśniane na łamach niemieckiej prasy w Koszalinie, które obiektywnie spełniają rolę czynnika niemieckiej polityki historycznej. Wbrew intencjom Zychowicza jak sądzę.

Autor: Tadeusz

Tadeusz — Tue, 16 Dec 2014 23:31:53 +0000

Sławku, ale jednak Tomasz Gabiś podjął polemikę nie z książką czy autorem, ale z zasadniczą tezą książki, co czyni jednak pewną różnicę. Gabiś nie przyłącza się do chóru krytyków Zychowicza i jego „historii alternatywnej”, ale merytorycznie ustosunkowuje się do treści. Z tego m.in. powodu zdecydowaliśmy się na publikację tej recenzji, a nie innych, które nie pozostawiały suchej nitki na Zychowiczu. Mamy prawo, czy nawet obowiązek, dyskutowania o wszelkich możliwych scenariuszach historycznych, ale też skoro ukazują się książki z tymi spekulacjami, to po to właśnie są, żeby z nimi dyskutować. Ja zgadzam się z Gabisiem, ale nie odrzucam ksiązki Zychowicza, która jest potrzebna, popularyzuje ważne rozdziały naszej historii i stawia ważne pytania.

Autor: Sławek

Sławek — Tue, 16 Dec 2014 22:48:50 +0000

Ja mogę tylko polecić ostatnia książkę prof. Grzegorza Górskiego „Wrzesień 1939. Nowe Spojrzenie”. To w kontekście „kanonicznej” wersji historii Polski i krytyki Zychowicza czy Ziemkiewicza. Prof. Górski akurat miał czas i ochotę na wertowanie przez dłuższy czas archiwów brytyjskich… czego nie można powiedzieć o wielu zacnych, a leniwych historyków utytułowanych 🙂 Po tej lekturze… z przypisami i bibliografią, okazuje się, że Zychowicz wcale nie jest taki żółtodziób jak go malują zero-jedynkowi krytycy.

Autor: Sławek

Sławek — Sun, 14 Dec 2014 12:22:43 +0000

Wrocławski myśliciel konserwatywny (specjalista od niemieckich idei i polityki) jest co najmniej równie kontrowersyjny jak Piotr Zychowicz. Wolty intelektualne redaktora kultowego „Stańczyka” – T. Gabisia wielokrotnie inspirowały do ambitnych i ciekawych dyskusji. W porównaniu z nim młody szef Historii Do Rzeczy jest niezwykle konsekwentny. Ciekawe jak rozwinie się talent publicystyczno-eseistyczny Zychowicza? Uważam, że prace obu autorów rozwijają debatę o polskiej historii. Mnie irytują „kanoniczne” i bezrefleksyjne poglądy profesorów-patriotów.

Autor: Gość

Gość — Sun, 14 Dec 2014 08:01:05 +0000

Cała wojna toczyła się o to, że Polacy nie chcieli kolaborowac z Hitlerem, a tu naraz powstaje w Polsce książką, że Niemcy nie chcieli kolaborantów wśród Polaków. Absurd.